• A propos
  • Contact

Activeille

~ Information stratégique pour l'entreprise

Activeille

Archives de Tag: Innovation

Plus de sécurité avec les voitures autonomes ?

05 vendredi Août 2016

Posted by Argumentaires in Innovation, Uncategorized

≈ Poster un commentaire

Étiquettes

industrie, Innovation, intelligence artificielle, usages

Une étude de l’Université de Carnegie Mellon à Pittsburgh (Pennsylvanie) démontre que l’usage généralisé des systèmes de sécurité automatiques permettrait d’éviter chaque année 24% des accidents de la route aux Etats-Unis.

L’étude souligne que 90% des accidents de voiture sont liés à une erreur d’humaine.

Source : Usine Nouvelle

 

La France piétine dans la course à l’innovation

06 jeudi Nov 2014

Posted by Argumentaires in Innovation

≈ Poster un commentaire

Étiquettes

compétitivité, croissance, Innovation

Dans le classement annuel de l’enquête Thomson Reuters il n’y a plus que 7 entreprises contre 12 l’année dernière. Malgré cela la France conserve la troisième place derrière le Japon et  les USA.

top-100-innovators-2014

La France comptait 11 représentants en 2011, puis 13 en 2012 et 12 en 2013. Elle devance la Suisse (5) et l’Allemagne (4). Ont quitté le classement :EADS, L’Oréal, Michelin, Thales et Valeo, c’est à dire uniquement des entreprises alors que les laboratoires de recherche sont toujours présents.

La France et l’innovation en 2013

06 jeudi Mar 2014

Posted by Argumentaires in Economie, Industrie, Innovation

≈ 2 Commentaires

Étiquettes

compétitivité, croissance, Innovation

L’étude annuelle 2014 de l’enquête Thomson Reuters, classant les 100 entreprises les plus innovantes au monde, a retenu les mêmes 12 entreprises françaises que l’année précédente. Il s’agit de Alcatel-Lucent, Arkema, CNRS, le Commissariat à l’Energie Atomique, EADS, l’Institut Français du Pétrole, L’Oréal, Michelin, Safran, Saint-Gobain, Thales et  Valeo. Toutefois la méthode utilisée par l’étude tend à privilégier les grandes entreprises.

top100innovatorsCe résultat est encourageant mais il faut aussi s’en méfier comme le montre cette autre étude de l’Union Européenne, cette fois. La France se classe au onzième rang des pays les plus innovants du continent.

eu_innovators

La commission souligne que « l’Europe est en train de combler son retard en matière d’innovation par rapport aux États–Unis et au Japon, mais les écarts de performance entre les États membres de l’Union européenne restent très importants et ne se réduisent que lentement« .

Au niveau régional, les écarts se creusent même, puisque près d’un cinquième des régions de l’UE ont accusé une détérioration de leurs performances. Le classement général au sein de l’Union reste relativement stable, les premières places revenant aux quatre pays qui investissent le plus dans la recherche et l’innovation, à savoir la Suède, suivie du Danemark, de l’Allemagne et de la Finlande. Le rapport indique que les pays qui ont accompli des progrès l’ont fait grâce à l’ouverture et à l’attractivité du système de recherche de l’UE, à la collaboration inter–entreprises en matière d’innovation et à la commercialisation des connaissances, telle que mesurée par les revenus tirés de la vente de licences et de brevets à l’étranger.

Le tableau de bord de l’Union de l’innovation 2014 classe les États membres dans quatre groupes, suivant leurs résultats en matière d’innovation (on notera le cas particulier de la France et de ses régions):

ue_innovator_map

  • les «champions de l’innovation»: l’Allemagne (DE), le Danemark (DK), la Finlande (FI) et la Suède (SE), dont les résultats en matière d’innovation se situent nettement au-dessus de la moyenne de l’UE;
  • les «suiveurs de l’innovation»: l’Autriche (AT), la Belgique (BE), Chypre (CY), l’Estonie (EE), la France (FR), l’Irlande (IE), le Luxembourg (LU), les Pays-Bas (NL), le Royaume-Uni (UK) et la Slovénie (SI), dont les résultats en matière d’innovation sont supérieurs à ou proches de la moyenne de l’UE;
  • les «innovateurs modérés»: la Croatie (HR), l’Espagne (ES), la Grèce (EL), la Hongrie (HU), l’Italie (IT), la Lituanie (LT), Malte (MT), la Pologne (PL), le Portugal (PT), la République tchèque (CZ) et la Slovaquie (SK), dont les résultats en matière d’innovation sont inférieurs à la moyenne de l’UE;
  • les «innovateurs modestes»: la Bulgarie (BG), la Lettonie (LV) et la Roumanie (RO), dont les résultats en matière d’innovation sont nettement inférieurs à la moyenne de l’UE.

Les documents à consulter :

Texte intégral du tableau de bord de l’Union de l’innovation 2014 (anglais).

Texte intégral du tableau de bord régional de l’innovation 2014 (anglais).

La France toujours sur le podium de l’innovation mondiale

28 lundi Oct 2013

Posted by Argumentaires in Entreprise, Innovation

≈ Poster un commentaire

Étiquettes

brevet, compétitivité, industrie, Innovation, propriété-intellectuelle

L’étude annuelle 2013 de Thomson Reuters, déterminant les 100 entreprises les plus innovantes au monde, classe 12 entreprises françaises. Elles étaient 13 dans le précédent classement. Les valeureux français de 2013 sont

Alcatel-Lucent, Arkema, CNRS, le Commissariat à l’Energie Atomique, EADS, l’Institut Français du Pétrole, L’Oréal, Michelin, Safran, Saint-Gobain, Thales et  Valeo.

Toutefois la méthode utilisée tend à privilégier les grandes entreprises. Ce résultat encourageant et dont il faut se réjouir est tout de même un peu l’arbre qui cache la forêt.

L’Allemagne et la Suisse sont représentées par 4 entreprises pour chaque pays.

 

Indice mondial 2013 de l’innovation : la France gagne quatre places, au 20° rang

04 jeudi Juil 2013

Posted by Argumentaires in Innovation

≈ Poster un commentaire

Étiquettes

compétitivité, croissance, Innovation

Le classement de l’Indice mondial 2013 de l’innovation, est publié par l’Université Cornell, l’INSEAD et l’Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle (OMPI).

Le rapport établi cette année met en lumière la dynamique de l’innovation au niveau local, un point qui reste globalement sous-évalué. Il révèle l’émergence d’écosystèmes originaux dans le domaine de l’innovation et témoigne de la nécessité d’un tournant par rapport à la tendance habituelle, qui était de tenter de reproduire des initiatives ayant déjà fait leurs preuves. »Des pôles d’innovation dynamiques se multiplient dans le monde malgré la fragilité de l’économie mondiale. Ces pôles tirent parti des avantages présents localement tout en conservant une vision globale des marchés et des compétences », a déclaré le Directeur général de l’OMPI.

L’Indice mondial 2013 de l’innovation propose le classement de 142 pays du monde entier, grâce à 84 indicateurs portant notamment sur la qualité des principales universités, les possibilités de microfinancement ou encore les affaires de capital-risque, pour une évaluation des capacités d’innovation et des résultats quantifiables.

Les 10 nations les plus innovantes en 2013 sont  Suisse (en première position en 2012), Suède (2), Royaume-Uni (5), Pays-Bas (6), États-Unis d’Amérique (10), Finlande (4), Hong Kong (Chine) (8), Singapour (3), Danemark (7) et Irlande (9).

Source : http://www.wipo.int/pressroom/fr/articles/2013/article_0016.html

 

 

 

La performance par le management de l’innovation

28 jeudi Fév 2013

Posted by Argumentaires in Cartographie de l'information, Gestion de projet, Industrie, Innovation, Management de l'information, Retours d'experience, Veille

≈ Poster un commentaire

Étiquettes

cartographie, industrie, Innovation, management-des-connaissances

Le cabinet Arthur D. Little vient de publier une étude sur l’excellence en matière d’innovation.

Parmi ses conclusions j’en retiens deux :

  • Les entreprises les plus innovantes, celles qui ont atteint un niveau de maturité élevé en management de l’innovation, sont en moyenne 13% plus profitables que celles qui ne peuvent invoquer qu’un niveau moyen de maturité vis à vis de la démarche d’innovation.
  • Il existe une corrélation claire entre la capacité de mesure de l’innovation et le succès de l’innovation; dans le même temps, moins de 20% des entreprises interrogées estiment avoir une bonne capacité à mesurer leur innovation : il existe donc un gisement de performance. Ce que Arthur D. Little résume par la formule « “If you can’t measure it you can’t manage it” (Si vous ne pouvez pas le mesurer, vous ne pouvez pas le piloter).

Ceci met en évidence deux points importants pour le bon pilotage d’un projet ou d’une entreprise:

  • Le recherche permanente des bonnes pratiques permet d’élever le niveau de maturité de l’organisation et induit une performance accrue,
  • La capacité à cartographier l’information stratégique fournit un outil de pilotage qui permet de dégager un avantage concurrentiel.

Pour télécharger le rapport.

Et pourtant elle éclaire…

31 lundi Déc 2012

Posted by Argumentaires in Développement durable

≈ 2 Commentaires

Étiquettes

croissance, industrie, Innovation

La lampe à incandescence vit ses dernières heures. Elle n’utilise que 5% de l’énergie à éclairer, le reste étant transformé en chaleur.

Elle fut une illustration emblématique de la notion d’obsolescence programmée, à travers un cartel de fabricants qui voulaient réduire sa durée de vie.

Pourtant, cette ampoule éclaire sans discontinuer depuis plus de 110 ans en Californie, preuve qu’un peu de recherche et d’innovation permet d’aboutir à des produits durables, mais en l’occurrence non respectueux de l’environnement. Par contre la webcam qui permet de l’observer doit être remplacée tous les trois ans environ…

Ceux qui voudraient revoir l’excellente émission proposée par Arte en janvier 2012 « Prêt à jeter » la retrouveront sur Youtube et le débat sur Arte.

Allez, une bonne année 2013 lumineuse…

 

 

La France toujours sur le podium de l’innovation

10 lundi Déc 2012

Posted by Argumentaires in Industrie, Innovation

≈ 1 Commentaire

Étiquettes

brevet, compétitivité, industrie, Innovation

Selon la dernière édition de l’étude annuelle de Thomson Reuters, parmi les 100 entreprises les plus innovantes au monde, on trouve 13 entreprises françaises. Elles n’étaient que 11 dans le classement précédent (voir ce billet).

Il s’agit d’entreprises qui ont produit plus de 100 brevets innovants durant les années récentes. Par « brevet innovant » il faut comprendre qu’il inclut la première publication d’une nouvelle technologie, d’un procédé, etc.

Les entreprises françaises sont Alcatel-Lucent, Arkema, le CNRS, le Commissariat à l’Energie Atomique, EADS, IEP Energies Nouvelles, L’Oréal, Michelin, Renault, Saint-Gobain, Snecma, Thales et Valeo.

En Europe l’Allemagne place seulement une entreprise (Siemens), la Suède  et la Suisse 3 chacune et la Belgique 1. USA et Japon arrivent en tête.

Voir l’étude sur http://top100innovators.com/

 

All organizations with 100 or more « innovative » patents from the most recent three years were included. An « innovative » patent is defined as the first publication in a patent document of a new technology, drug, business process, etc. In

Evolution vertueuse vers l’innovation

04 mercredi Juil 2012

Posted by Argumentaires in Industrie, Innovation, Intelligence economique

≈ Poster un commentaire

Étiquettes

chine, contrefaçon, Innovation, norme, propriété-intellectuelle

Les méfaits de la contrefaçon ne sont plus à expliquer. Malgré la lutte engagée le fléau demeure. Une première norme internationale pour aider les entreprises à protéger leurs produits vient même de voir le jour. Au jeu de la contrefaçon la Chine s’est fait une réputation sulfureuse. Visitant récemment Yangshan, le port en eau profonde de Shanghai, avec un ami, on se disait, face aux innombrables containers aux pieds de la soixantaine de portiques de manutention, qu’on était sans doute au coeur de la plus forte concentration mondiale de contrefaçon.

Généralement la contrefaçon est perçue comme une fin en soi: contrefaire pour gagner de l’argent. Pourrait-elle être un point de départ vers un but plus vertueux ?

C’est la réflexion présentée dans cet article « Un écosytème d’innovation singulier : les Shan Zhai » de Fabien Eychenne que je vous invite à lire (le terme Shan Zhai désigne les copies de produits occidentaux fabriqués localement). Il est très intéressant dans la mesure où il explique les méthodes employées par ces fabricants qui ont très vite évolué dans la légalité en bousculant, en quelques années, les très grands industriels locaux tout en s’appuyant sur des modèles d’innovation très spécifiques. L’auteur cite notamment le cas d’un fabricant de téléphones qui a dépassé le leader national ou encore le fabricant de batterie BYD devenu leader mondial. Sur ce thème consulter également ce billet La Chine veut dépasser le stade du « made in China ».

Selon l’auteur, ce succès est basé sur ce qu’il appelle « le deuxième niveau d’innovation » qui consiste à à créer un nouveau service en s’appuyant sur des services existants, par exemple le téléphone mobile croisé avec un dispositif de lumière UV pour détecter les faux billets. Il en déduit des règles d »innovation comme ne rien concevoir ex nihilo, s’appuyer sur ce que les autres ont déjà fait ou partager le plus d’informations pour que l’écosystème puisse ajouter de la valeur à votre processus ou encore ne pas produire sans avoir d’acheteurs.

Comme on le constatera en lisant l’article tous ces éléments méthodologiques sont de nature à favoriser le processus d’innovation et méritent d’intégrer la boîte à outils de l’entreprise innovante.

 

Les salons professionnels, nids d’espions ?

28 jeudi Juin 2012

Posted by Argumentaires in Entreprise, Industrie, Intelligence economique

≈ Poster un commentaire

Étiquettes

croissance, industrie, Innovation, propriété-intellectuelle, Veille

C’est le sujet de cette émission récente de France 24 dans le cadre des chroniques sur l’intelligence économique.


Des stands sans surveillance, des ordinateurs ouverts et libres d’accès, des technologies exposées et non protégées… la liste est connue mais cette chronique nous rappelle utilement que l’accident n’arrive pas qu’aux autres.

Un reportage dans la caverne d’Ali Baba de l’information technologique que constitue le MIDEST. Démonstration édifiante  de  la naïveté qu’on peut y rencontrer et tentative de définition de ce que peut être « l’offensif légal ».

 

← Articles Précédents

Mots-clés

bases-de-données brevet bureautique cartographie compétitivité contenu courriel croissance création Entreprise facebook green-it industrie Innovation internet management management-des-connaissances marketing Moteurs PME projets propriété-intellectuelle services Sources Sécurité TPE twitter usages Veille web-2.0

Saisissez votre adresse e-mail pour vous abonner à ce blog et recevoir une notification de chaque nouvel article par e-mail.

Rejoignez 1 autre abonné

  • Suivre Abonné∙e
    • Activeille
    • Vous disposez déjà dʼun compte WordPress ? Connectez-vous maintenant.
    • Activeille
    • Personnaliser
    • Suivre Abonné∙e
    • S’inscrire
    • Connexion
    • Signaler ce contenu
    • Voir le site dans le Lecteur
    • Gérer les abonnements
    • Réduire cette barre
 

Chargement des commentaires…